Book excerpt: Listening to the Law by Amy Coney Barrett

We may receive an affiliate commission from anything you buy from this article.

Notre Dame law professor Amy Coney Barrett was serving on the Seventh Circuit Court of Appeals in Indiana when she was nominated to the Supreme Court by President Trump in 2020. In her new memoir, (to be published September 9 by Sentinel), Barrett writes of Решението, което тя и фамилията й взеха да „ изгорят лодките “, откакто бяха помолени да служат във Върховния съд.

Прочетете фрагмент по -долу и не пропускайте изявлението на Нора О'Донъл с Justice Barrett в " CBS неделя заран " 7 септември!

" Слушане на закона " от Ейми Кони Барет

Предпочитате да слушате? Audible разполага с 30-дневна безвъзмездна пробна версия сега.

Наистина обичах работата си в седмия кръг и се настаних в ритъма на слуховите причини и писането на отзиви. Но след няколко години Life се обърна още един поврат: Адвокатът на Белия дом, който управлява процеса на правосъден асортимент за президента, ме предложения от името на президента Тръмп да интервюира за място във Върховния съд на Съединените щати. Въпреки че бях надълбоко чест, мислех мъчно дали да продължа напред. Знаех, че в случай че съм определен, както процесът на удостоверение, по този начин и работата по служенето на съда ще изискват жертви, изключително от моето семейство. За разлика от работата ми в седмия кръг, този ще изисква пренасяне във Вашингтон, D.C. Имахме добър живот, прелестни другари и близко семейство в Саут Бенд. Бяхме привързани към нашия остарял дом в жанр Прерий, който беше на къса разходка до кампуса за задници по време на футболния сезон- есенно семейство високо. Този ход ще значи промени в кариерата на Джеси и новите учебни заведения за децата. Знаехме, че публичната рецензия сигурно ще пристигна. И в случай че бях номиниран и доказан, за всички нас ще има дълготрайна загуба на дискретност. Обществената работа беше привлекателна, само че измененията в персоналния ни живот не бяха.

Всъщност почувствах яма в стомаха си, когато обмислих какво може да следва. Бях считан за място в съда две години по -рано, когато правораздаването Антъни Кенеди се пенсионира. Това, че съм финалист, ме вкара в светлината на прожекторите, което (меко казано) не беше прелестно. Имаше лавина от новинарски истории и изявления в обществените медии - тръби и погрешни, благи и жестоки. Беше мъчно да се разделим живота ми. Имаше и загуба на физическа дискретност. Множество екипажи на камери, паркираха пред къщата ни и ме последваха с кола, когато се измъкнах от алеята. Имах едно прекарване, смешно единствено в ретроспекция, че осъзнах, че съм следвал в църквата в неделя заран. Прекарах цялата литургия, не в молитва, а начертах бягство - проект, който приключи с промъкването ми на странична врата, мащабирайки ограда с високи токчета, и - за изненада на асоциирания свещеник, седнал на верандата на реферата - да се впусне в зеленчуковата градина на свещениците. (Той беше благополучен съ-конспиратор; той ми взе ключовете и извади колата ми от паркинга, като ми разреши да избегна камерата в края на краищата.) Проверката се отрази и на фамилията ми-даване на броя на непознатите, които бяха почнали да минават и караха до нашата къща, Джеси и аз не искахме да пуснем децата ни да играят в двора. Това не беше опит, който нямах самообладание да повторя.

Джеси и имахме доста малко време да вземем едно от най -големите решения в нашия брак. Позицията му беше цялостна поддръжка при едно изискване: в случай че го направихме, трябваше да „ изгорим лодките “. Фразата идва от военна тактика, употребена от Александър Велики, който, откакто кацна на брега на територията на врага, подреди на хората си да изгорят корабите, в които са влезнали. С изминаването на изхода няма различен избор, с изключение на да изпревари напред, без значение от предизвикването. По същия метод за нас. Ще има компликации в магазина, някои от които бихме могли да предвидим, а други не можехме. Джеси рационално смяташе, че би било неустойчиво да се сблъскате с компликациите - без значение дали в процеса на удостоверение или по-късно - в случай че си дадохме опция да погледнем обратно, като желаем, че можем да разгърнем това, което сме създали. Няма да има второ гадаене и да не се върнем към комфортния ни живот в Саут Бенд.

Така че все пак, което може да наподобява като явно решение извън, казвайки „ да “ на изявлението, а по-късно към номинацията, не беше елементарно повикване. Току -що бях гледал Брет Кавано, който познавах и уважавах, претърпях жесток развой на удостоверение и се опасявах от това, с което бих могъл да се сблъскам. Не желаех да се откажа от положителния живот, който имахме за подобен, който може да се окаже по -малко благополучен. И въпреки всичко изглеждаше плахо да се поклоним, тъй като не искахме да вършим жертвата. Както по -късно споделих на Сената на правосъдната комисия, аз имам вяра надълбоко в върховенството на закона и ролята на Върховния съд в запазването му; Също по този начин мисля, че американците от всевъзможен генезис заслужават самостоятелен Върховен съд, който интерпретира нашата конституция и закони, както са написани. Изглеждаше необичайно да се държат тези възгледи и да не желаем да служат, като се има поради, че всеки номиниран ще се изправи пред същите компликации. Приех изявлението и отлетях във Вашингтон, D.C., с цел да се срещна с президента Тръмп. Той разгласи номинацията ми на 26 септември 2020 година, а Сенатът ме удостовери месец по -късно. Оттогава съм служил като асоциирано правораздаване.

От „ Слушане на закона: Размисли за съда и Конституцията “ от Ейми Кони Барет, който ще бъде оповестен на 9 септември 2025 година от Сентинел, отпечатък на Penguin Publishing Group, Отдел на Penguin Random House, LLC. Copyright © 2025 от Ейми Кони Барет.

Вземете книгата тук:

" Слушане на закона " от Ейми Кони Барет

Купете локално от

за повече информация: